當ChatGPT開始幫你叫車：AI會成為下一個出行入口嗎？
以前要叫車，我們會先打開Grab、Bolt或其他叫車App，再輸入出發地與目的地。現在，這個順序可能開始改變：用戶先向ChatGPT說明要去哪裡，再由AI協助整理行程及顯示叫車選項。
Bolt近日宣布在包括馬來西亞在內的營運市場推出ChatGPT整合。用戶可在對話中提出行程需求，查看預估車資、路線選項、司機預計抵達時間，以及較合適的上車位置。
不過，這並不代表ChatGPT已經完全取代Bolt App。現階段選定行程後，系統仍會開啟Bolt，由用戶完成預訂及付款。Bolt表示，計劃在稍後加入直接在ChatGPT內付款的功能。
Bolt讓用戶透過ChatGPT提出行程需求並查看不同車種及預估車資，但實際預訂和付款目前仍由Bolt平台完成。（圖片來源：Bolt）
這不是ChatGPT取代Bolt App
從目前公開的功能來看，ChatGPT比較像是Bolt服務前方新增的一個自然語言入口。
ChatGPT負責理解用戶說出的需求，例如出發地、目的地、出發時間，以及想要即時叫車或預約行程。Bolt則繼續提供車種、預估價格、司機供應、行程確認、付款及乘客服務。
換句話說，AI目前並沒有自行經營叫車服務，也沒有自己的司機和車隊。它做的是把乘客說出的需求，轉換成Bolt系統能夠處理的行程資料。
Bolt也已經在ChatGPT插件目錄建立正式頁面。用戶安裝插件後，可在對話中以“@Bolt”提出行程需求。不過，實際能否安裝及使用，仍可能視ChatGPT方案、地區、裝置、工作區設定及開放進度而異。
用戶可先把Bolt加入ChatGPT，再以自然語言輸入出發地與目的地，由系統呈現可選車種及預估價格。（圖片來源：Bolt）
從先選App，變成先說出需求
這次整合真正值得注意的地方，不只是用戶多了一種開啟Bolt的方法，而是交通服務的使用順序可能正在改變。
過去，乘客必須先決定使用哪一個叫車平台，再進入該平台輸入目的地、比較車種和查看價格。平台是整個行程的第一個入口。
對話式AI帶來的模式則不同。用戶可以先說明完整需求，例如：“晚上10時從武吉免登回八打靈再也，希望不要等太久。”AI理解需求後，再呼叫相關交通服務。
這種模式的重點是，乘客不必先學習每一個App的介面，也不必把自己的需求拆成多個欄位。只要像平常說話一樣描述行程，AI便負責把資料整理成平台可以使用的格式。
真正被爭奪的是乘客入口
對叫車平台而言，App從來不只是一個預訂工具，也是品牌與乘客建立關係的重要入口。
乘客打開哪一個App，通常便會先看到該平台提供的車種、價格、優惠、會員制度和等待時間。只要乘客已經進入某個平台，其他競爭者便很難再參與這一次行程。
但當乘客首先接觸的是ChatGPT，情況可能不同。AI掌握的是用戶最初的需求，而叫車平台則退到後方，提供車輛、司機、價格及交易系統。
長遠來看，乘客可能不再先想：“我要打開哪一個叫車App？”而是直接問：“哪一種方式最快、最便宜，或者最適合我？”
到了那個階段，叫車平台之間的競爭便不只是誰的App比較好用，也包括誰能被AI找到、理解及優先列入選項。
為什麼Bolt願意站到AI後面？
把服務接入ChatGPT，可能削弱Bolt直接展示自家App介面和促銷內容的機會，但也帶來另一種價值：接觸原本沒有主動打開Bolt的乘客。
例如，一名旅客可能先在ChatGPT詢問餐廳、酒店、景點和晚間行程。當對話進入交通安排時，Bolt便有機會自然出現在同一段規劃之中，而不是等待旅客另外想起並開啟Bolt App。
對Bolt來說，這等於把服務放到消費者開始思考行程的地方。即使最後仍要返回Bolt完成預訂，它也已經比過去更早進入乘客的決策過程。
對規模較小或仍在拓展市場的叫車平台而言，這種新入口尤其重要。平台不一定要等到消費者養成主動開啟App的習慣，才有機會取得訂單。
能同時比較多個平台，才是真正的轉折點
目前的Bolt插件仍然只代表Bolt本身。它可以顯示Bolt提供的車種和預估價格，卻不等於ChatGPT已經能夠公平比較所有叫車平台、德士和公共交通。
真正可能改變出行市場的下一步，是AI能同時理解不同交通服務的價格、等候時間、行程時間和轉乘需求。
例如，用戶可以提出：“從吉隆坡市中心前往機場，兩個人、兩件大型行李，預算不超過RM80。”AI再比較叫車、德士、機場巴士、鐵路，以及先搭鐵路再叫車等不同組合。
到了這個階段，AI不再只是替某一個平台接收指令，而是成為整個行程的選擇層。平台提供服務，AI則影響乘客最後選擇誰。
不過，這種多平台比較也會帶來新的問題：AI是否真的中立？合作平台是否會獲得較高曝光？價格、優惠和等待時間是否能夠即時更新？這些都會影響乘客是否願意把選擇交給AI。
對馬來西亞乘客有什麼實際意義？
馬來西亞的出行環境，很適合觀察這種AI入口是否真正實用。
大型商場、機場、醫院、體育場和活動場地，往往設有特定的電召車上車區。對不熟悉地點的乘客而言，知道目的地並不困難，找到正確上車位置反而更容易造成混亂。
外地旅客也可能需要在地圖、鐵路路線、巴士資料及叫車App之間來回切換。若AI可以理解整段行程，並把步行、公共交通和最後一段叫車接駁組合起來，確實有機會減少操作上的麻煩。
但Bolt目前的整合，只能視為這個方向的早期一步。它證明AI可以成為叫車服務的入口，卻還沒有完全解決跨平台比較、公共交通整合和全程付款等問題。
便利背後仍有幾個問題
第一是資料授權。當用戶連接Bolt與ChatGPT，系統可能需要使用位置、行程及帳戶相關資料。乘客必須清楚知道哪些資料會被傳送，以及如何管理連接權限。
第二是價格一致性。ChatGPT顯示的是預估車資，進入Bolt後的最終價格仍可能受到需求、交通情況、上車位置及供應變化影響。用戶不能把對話中看到的數字當成永久固定價格。
第三是推薦是否中立。當不同交通平台陸續接入AI，系統以什麼方式排列選項，將直接影響消費者的選擇。
第四是責任歸屬。如果地址理解錯誤、上車點傳送不完整，或者行程資料在不同平台之間出現落差，乘客需要知道應向AI平台還是叫車平台尋求協助。
這些問題不代表AI不適合進入叫車市場，而是提醒我們：當對話開始變成交易入口，方便程度、資料透明度及責任界線必須一起進步。
Bolt接入ChatGPT，現階段比較像是在叫車App前面增加一個自然語言入口，而不是完全改變叫車方式。
真正值得關注的是下一步。若AI未來能同時比較不同叫車平台、德士、公共交通、等待時間及付款選項，乘客可能不再忠於某一個App，而是把選擇交給AI。
屆時，叫車平台競爭的不只是車資、司機數量和優惠，也包括能否成為AI容易理解、可靠調用及優先採用的交通服務。AI不一定取代叫車平台，但很可能改變乘客先看見誰。
延伸閱讀
想了解更多汽車科技、人工智能、智慧交通與未來移動趨勢，歡迎持續關注 Move Auto。我們將繼續從汽車產業及馬來西亞用戶角度，整理值得關注的科技變化。
留言
發佈留言