美國召回逾127萬輛Ram 1500:後座安全帶固定點組裝不當,並非零件本身缺陷

美國一項涉及超過127萬輛Ram 1500的召回,再次提醒我們:汽車安全問題不一定來自零件設計,有時候問題出在最基本的組裝程序。

2025年式Ram 1500皮卡外觀
▲ 本次美國召回涵蓋部分2019至2026年式Ram 1500。圖為同世代2025年式Ram 1500示意,實際召回狀態須以VIN確認。(圖:Ontariocarguy07/Wikimedia Commons,CC0)

根據美國National Highway Traffic Safety Administration(NHTSA)公布的Part 573 Safety Recall Report 26V495,FCA US正在召回部分2019至2026年式Ram 1500。美國市場潛在涉及1,271,294輛,生產日期範圍由2018年2月17日至2026年4月27日。

問題集中在第二排安全帶扣固定點。部分車輛在生產過程中,固定點可能沒有正確固定在車身結構上,導致安全帶在特定撞擊情況下的負荷管理與乘員束縛效果下降。

官方估計真正存在缺陷的比例約0.1%

127萬輛聽起來是一個非常大的召回規模,但它不等於127萬輛全部都有安全帶問題。NHTSA文件顯示,FCA US估計實際存在缺陷的比例約為0.1%。

召回之所以涵蓋如此大的車輛範圍,是因為車廠需要按照生產與服務紀錄界定所有可能受影響的車輛,而不是只處理已經確認鬆脫的個案。對涉及乘員保護系統的問題來說,即使實際發生比例很低,車廠仍需要把可能受影響的車輛納入檢查。

不是安全帶零件壞掉,而是組裝問題

這次召回最值得注意的一點,是NHTSA文件直接寫明:問題「不是零件缺陷」,而是車輛組裝問題。

文件指出,第二排安全帶扣固定點可能沒有被正確固定到車身。安全帶固定系統必須符合美國Federal Motor Vehicle Safety Standard No. 210,而未正確鎖緊的固定點可能降低安全帶在撞擊時承受及分散負荷的能力。

這個差異很重要。若是零件本身有問題,通常要更換特定零件;但這次的修正方式是先檢查固定點,如果發現沒有正確固定,就把它重新正確固定在車身結構上。

汽車安全帶與扣具示意
▲ 圖為汽車安全帶與扣具示意,並非Ram 1500受影響固定點的實物照片。本次召回問題涉及第二排安全帶扣固定點的組裝。(圖:Santeri Viinamäki/Wikimedia Commons,CC BY-SA 4.0)

沒有儀表警告,但有車主發現扣具未固定

NHTSA文件沒有列出儀表警告或其他預警訊號;不過,Ram/Mopar後續官方FAQ補充,部分客戶曾反映安全帶扣沒有固定在車底。也就是說,個別情況可能肉眼可見,但車主不應靠自行拉扯或外觀判斷來取代正式檢查。

FCA US將免費檢查受影響車輛第二排中間及駕駛側安全帶扣固定點,必要時重新正確固定在車身結構上。

這項召回沒有「Stop Drive」指示,官方表示車輛仍可繼續駕駛;但在檢查或維修完成之前,建議不要使用可能受影響的第二排中間及駕駛側座位。這項臨時乘坐建議比單純說「可以繼續開」更重要。

為什麼2019年式,生產日期卻從2018年開始?

這類召回資料常會讓人看到一個看似矛盾的地方:受影響車款是2019至2026年式,但生產日期卻從2018年2月開始。原因是汽車的Model Year並不一定與實際生產年份完全相同,2019年式車輛可以在2018年已開始生產。

NHTSA文件指出,疑似受影響期間由2018年2月17日第一批2019年式Ram 1500開始生產時算起,至2026年4月27日最後一輛可能出現相關組裝情況的車輛為止。

通知由8月18日起分階段展開

FCA US已安排在2026年8月6日前後通知經銷商,而車主正式通知預計由8月18日起展開,並分階段進行。NHTSA資料顯示,相關VIN由8月6日起可以進入召回查詢系統。

對美國市場車主而言,最可靠的方法不是只看年份,而是使用車輛VIN確認是否被列入召回,因為同一年式並不代表每一輛車都在受影響範圍內。

馬來西亞車主需要擔心嗎?

Ram/Mopar官方FAQ指出,除了美國市場外,加拿大約15萬6138輛、墨西哥約1萬5088輛,以及北美以外若干市場約7萬4084輛也會納入相關召回。不過,官方頁面沒有列出這7萬多輛分布在哪些國家,Move Auto目前也沒有找到馬來西亞官方機構或本地品牌方面發布67D/26V495召回通知,因此不能把這宗消息直接寫成「馬來西亞Ram 1500召回」。

馬來西亞市場仍可能存在平行進口或個別進口的美國規格Ram 1500。如果車主擁有相關年份車輛,最可靠的方法是使用原車VIN在NHTSA或Mopar召回系統核對個別車輛狀態,而不是只看年份或所在地區。

Ram/Mopar同時表示,目前已知有1宗傷害可能與這項問題相關。這不代表已確認因果關係,但也說明即使官方估計真正存在組裝問題的比例很低,乘員約束系統仍值得盡快完成檢查。

更廣泛來看,這宗事件的意義在於汽車安全召回並不只處理設計錯誤。生產線上的扭力、固定、安裝與品質檢查,同樣可能影響撞擊時最基本的乘員保護。

Move Auto 點評

這次召回很好地說明「召回數量」和「實際缺陷數量」不是同一件事。官方估計只有約0.1%的車輛真正存在問題,但安全帶屬於碰撞時才真正發揮作用的被動安全系統,車主平常很難自行確認固定點是否正確。對車廠來說,真正重要的不是等問題大量發生,而是當生產紀錄顯示一批車有可能受到影響時,能否用召回制度把風險提早攔下來。

延伸閱讀:BMW i3 Neue Klasse慕尼黑投產:從製造端看新世代汽車工廠如何轉型

Move Auto會持續留意國際汽車安全、召回與製造品質議題,並在涉及馬來西亞市場時清楚區分海外召回與本地正式通知,避免把不同市場的資訊混在一起。

留言

此網誌的熱門文章

EV充電=電池起火?Alam Damai大火揭開住宅充電安全盲點

手機可換電池真的要回來了?歐盟2027新規其實沒那麼簡單

超過3萬輛e.MAS上路後 PRO-NET首批37名EV技師獲L2認證